現在才有時間下載Doris結婚觀禮的相~睇返都覺得好笑!


大合照
(嬋嬋、Helen、Katy、大Car、Doris、Warren、我、Thomas)


嬋嬋今日真係好靚,係呢日第二最靚女!
(有左愛情滋潤真係唔同啲!)
小權就梗係繼續富貴同有型啦~
本身我想打tie,不過諗起入中大就想著得casual啲,
所以揀左呢件囍字tee襯鴛鴦,好岩郊外婚禮feel~~~


新娘準備拋花球~
(今次講到明係男女都搶得!)


所以我和Helen率先搵定個靚位!
(其實Helen出年就結婚,我也名草有主,
不過大家太怕醜了,我們梗係幫手帶動氣氛啦 XD)


連做緊MC的小權都出黎同大家爭!


你睇下!我地真係堅搶!冇揸攤!XDDDD
(不過爭輸左!小權你要繼續努力了~ XDDDDDDDD)

再一次恭喜楊生楊太!

這陣子新聞裡不斷報道著自殺個案,老師、學生、富士康……
剛剛知道富士康再有一名員工跳樓自殺,已經十二個了。

Rest in peace…

心情很沉重。

那天看到新聞,知道那青年跳樓的事後,看了他網誌上的最後一篇文字。
洋洋五千字,是他離開前一小時對世界的控訴,
看完那篇文字,我哭了。

我們不過是宇宙中的微塵。

熱切期待!

非常林奕華-城市三部曲:

現在:《華麗上班族之生活與生存》
過去:《男人與女人之戰爭與和平》
未來:《命運建築師之遠大前程》

現代城市的我們仨:

她(李心潔),尋尋覓覓編織愛情鳥巢
他(王耀慶),崇尚奢華,追求不朽,和他一起儼如站在鐵塔塔尖
他(楊佑寧),以簡馭繁,純粹極致,就像羅馬廣場

導演:林奕華
故事/創作總監:張艾嘉
主演:李心潔×王耀慶×楊佑寧

幸福與羅馬一樣 都是一天建成的

女人的叫眼光, 男人的叫視野,
誰能看見更遠的未來?

Polling Stations are ready.
Are you ready?

無人可以肯定未來,更加無人可以否定未來。

請行使你的公民權利和履行公民責任,
用你的一個tick 號為自己的未來發聲、表態!

請在立法會補選中投票!

轉載自庫斯克:

光明正大、自由意志 – 516公投

下面這一篇《懇請你站在雞蛋這一邊》,原來是在1月寫的。

這幾個月,普選議題、功能組別的問題,大家已討論了許多。

對於一些人來說,公民黨和社民連的總辭引來了一些爭議,也引起了他們與民主黨的爭論,那可能是令他們對泛民失望。

對於一些人來說,這場公投運動很「政治化」,是一場「政治show」。 政治是很污穢的!

對於一些人來說,公投運動惹怒了北京,這令普選的路更難走,因為北京就 好像滿城盡帶黃金甲的皇帝周潤發,訓令你們「我不給的」,你不能爭取。這樣與北京對抗,會很令人不安。

對於一些人來說,公投運動好「激進」,不合他們口中的上帝的教導。

對於一些人來說,講粗口和掟蕉很暴力。

對於一些人來說,補選公投浪費公帑。

對於一些人來說,補選公投是沒有用的,因為「我不給的」,你不能爭取。

不過,親愛的香港人,請注意,那就是政治,政治沒有永遠的朋友,也沒有 永遠的敵人,因為他們的論戰而對整個泛民死心?Come on, 我們不是在看迪士尼卡通。在民主社會,就算是同一政黨內的初選和政策辯論,也是針鋒相對的,更不用說是不同政黨的合作。

公投「政治化」?「政治」為什麼會變了貶義詞?政治其實是生活的一部份,是人們參與社會運作的方法,運用得當的話,那是為全體社會帶來幸福的。「政治化」是指一些不關政治的事都以政治掛帥,妨礙社會公平和公義,那才叫政治化,最好的例子就是三反五反時的內地人,往往因為政治背景不好而悲劇一生。選舉就是政治,那是為讓更多人公平地參與社會事務的事,那絕對不是政治化。

公投剌激中央,令普選更不可能?我們不是天真得以為好好地坐下來求北京 的代理人和政經特權既得利益者,北京就會大發慈悲給你普選嗎?看看終極普選大聯盟的朋友們,他們在四月是如何被北京和特區政府羞辱的?

公投好「激進」?投票會像泰國般流血死人嗎?會擾亂社會秩序嗎?很令人不安的嗎?那已經是最和平的表達不滿的手法了。

公投「浪費公帑」?跟撥款百億給汶川的幹部一大隊豪華房車、七百億建一條回報成疑的高鐵相比,那1.5億,至少可以讓我們正當地表達我們的聲音,最終帶來公民意識進步,好處誰敢說一定小於成本?

不要忘記,北京及其代理人如譚惠珠、劉迺強、民建聯之流的反應如此大, 是因為公投正中了他們的要害,那就是人民的聲音。

至於某些教牧聲稱「在香港能代表基督教聲音的,應該是華人信徒自發組織和歷史悠久的基督教聯會」,「所有外國組織在香港設立的分會,或只有三、五成群便扮代表的激進團體,其發表的言論和推行的運動,實不足以代表香港全體華人基督教教會之想法」,要求信徒順服特區政府的言論,那種自以為代表上帝,詆毀其他宗派(外國組織可以是聖公會、天主教會、浸信會、循道衛理會等等)的言論,我不說太多了。公道自在人心。

明天便是公投的日子。每一票都是民意,每一票都是力量。讓我們明天光明 正大地運用我們的自由意志,一起向全世界表達我們對普選的訴求,好嗎?

***********************************

《懇請你站在雞蛋這一邊》

我不是任何政治組織的成員,我只是個很普通的香港人。請你認真聽我說幾句話。

到了今天,如果我們還在…

袖手旁觀,覺得事不關己;

或者因為一兩個宣傳字眼而卻步不前;

或者懷疑這只是一場表演;

又或者覺得做什麼也沒有用…

所以什麼也不理。

那麼,

那個打算繼續耍弄了你廿年的獨裁政權便可輕輕鬆鬆的繼續耍弄你;

那班利用政治特權為一己利益而慷你之慨而自肥的人便可繼續舒舒服服的吃掉你的血汗錢。

他們會多謝你的。

到了今天,你在做什麼?

到了今天,你不選擇站在哪一方,便會有人替你選擇。

村上春樹的耶路撒冷文學獎演講有這兩句:

假如這裏有堅固的高牆和撞牆破碎的雞蛋,
我總是站在雞蛋一邊。

我真的真的很希望你會站在雞蛋這一邊。

我是認真的。

面對排山倒海的抹黑和暗箭,還有對手的無限人力物力,我們更加應該發揮web 2.0精神抵抗國家機器--

如果你有感動,請你繼續留意事態發展,並向你身邊的人講出你的想法。

就算你不想講,也請花丁點時間去投個票。

我是認真的。

延伸閱讀:Why should you vote in 516 (方潤)

2010年立法會補選-新界西

  1. 鄒秉恬(區議員)
     
  2. 郭永健(項目幹事/大專2012)
     
  3. 李世鴻(網台節目主持)
     
  4. 陳偉業(區議員/社會民主連線)
     
  5. 李桂芳(區議員)

立法會補選論壇
12/5/2010

主持:謝志峰

謝志峰:各位朋友,歡迎出席「立法會補選2010」,今天是新界西補選論壇。首先是政綱介紹,有請一號候選人。

政綱介紹

鄒秉恬:各位香港市民,你好!我是一號獨立候選人鄒秉恬區議員。如果你對擲蕉的議員感到不滿,對經常搞局的議員感到不滿,請集中選票給一號,我們齊齊把他踢出局。請集中選票給一號鄒秉恬,齊齊把他踢出局。我們將這些……

謝志峰:謝謝。請二號。

郭永健:我是二號候選人郭永健。「大專2012」的政綱是堅持2012雙普選,廢除功能界別。香港人應該有能力決定香港的未來,一起為爭取民主奮鬥。「五一六」齊投票,踢走功能界別。

謝志峰:謝謝,時間到。

李世鴻:香港需要新的力量,政治需要誠信,我李世鴻絕不會像陳偉業,搞「公投」、扮英雄,05年急不及待拍馬屁,支持中央欽點的曾蔭權選特首。請支持我,一個成熟的民主派,三號……

謝志峰:謝謝,時間到。請四號。

陳偉業:香港貧窮問題惡化,財團壟斷亦日趨嚴重。因為功能界別操控議會,因為政府政策傾斜大財團,所以必須踢走功能界別,所以「五一六」齊投票,落實真普選。

謝志峰:謝謝。

李桂芳:我是五號李桂芳。我支持普選,廢除功能界別。我知道天水圍需要醫院,東涌亦然;屯門居民想打出對外交通網絡。請支持「五一六」,投五號李桂芳區議員,一定可以幫到你。

謝志峰:現在進入政策討論環節。

小班教學

謝志峰:你們認為全港中小學一律推行小班教學,是否合乎需要和負擔能力?

李桂芳:現時出生率偏低,好應該儘快推行小班教學,加強師資輔助小朋友;而現時不斷殺校,如果推行小班教學,對教師、家長和同學都有幫助。

李世鴻:我支持中小學儘快落實小班教學:第一,令學童得到更好的照顧,第二,有助減低教師壓力。

鄒秉恬:我絕對支持小班教學,因為現時的教育制度非常不健全,小朋友回家要做家課,要家長督促協助,是非常辛苦。他們應該在學校學習更多知識,老師花更多時間輔導小朋友,所以小班教學是好的,值得支持。

陳偉業:全世界的先進社會已推行小班教學,香港在這方面是嚴重落後。小班教學不僅對學生有好處,對家庭、家長也有好處。我覺得這是當務之急,所以應該儘早落實小班教學。

郭永健:我個人非常支持小班教學。政府常說這是資源問題,一方面殺校,另一方面,要處理老師的問題。小班教學是一個出路。即使貧困國家如古巴,即使只有一個在偏遠山區的學童,仍有政府、老師照顧。

李桂芳:政府過去推行的教改,以及三、四十人一班的學制,不只學童辛苦,老師照顧上亦感到吃力。所以儘快落實小班教學,令老師有充分機會照顧學童,令學童容易吸收知識。所以我希望儘快落實小班教學。

增加大學學額

謝志峰:談過中小學,不如談談大學。大學目前有一萬五千個資助學額,是否需要增加?

郭永健:百分之十八的資助學額比例,其實很久沒調整過。要提升香港的競爭力和產業結構轉移,但原來我們的人才、人力資源,還有大學學額數量如此少,香港經濟又如何發展?大家見到副學士的問題,很多青年沒機會升讀大學,所以應該把百分之十八的比例增加。

李桂芳:日本早已推行,幾乎六成人有機會接受大學教育,而香港只有百分之十八,實在太低。如果特首是支持發展教育產業,應該大幅提升大學資助學位,至少佔百分之六十至七十,才能符合提升全港教育質素政策。謝謝。

謝志峰:四號。

陳偉業:大學教育應該普及化,不再是特權階級或精英才能上大學,這是市民應有的教育權利。特別是年輕人在成長過程中,大學教育對他們來說是一個很重要的環節。所以大學普及化是當務之急。

鄒秉恬:大學生是香港未來的社會棟樑,全都是精英。如果有更多人可以升讀大學,對提升香港競爭力、經濟發展或民生都有好處,因為提升人才才能令香港進步。所以我絕對支持增加。

立法會主席應否辭職投票

謝志峰:我問大家一個時事問題:假如你是立法會主席,面對現時的政制爭議,會否考慮辭去立法會主席一職而去投票?

李世鴻:如果我是立法會主席,我不會因為個人政治取向而放棄中立性。

陳偉業:我相信我不會當立法會主席,因為當立法會主席,便不能以反對派角色衝擊議會,不能替很多社會不義發聲。所以這個假設性問題對我來說根本不存在。

謝志峰:五號。

李桂芳:若立法會主席辭職,就等於現時某些議員為廢除功能界別、爭取普選而辭職、參加補選一樣。所以我不贊成立法會主席辭職。保持中立性比較好。

謝志峰:二號。

郭永健:實際上,立法會主席曾鈺成的辭職問題,究竟他所投的一票,是為香港前途,還是為了黨派利益或為保皇而投?很清楚,六成市民支持2012雙普選,但他仍然說要投票,指現時的政改方案符合香港利益,簡直是荒謬。

謝志峰:有沒有人想發言?

陳偉業:我補充一句,我認為曾鈺成是共產黨黨員,當然是跟隨黨的指示。

公平競爭法

謝志峰:現在談談公平競爭法。大家是否認為一旦設立公平競爭法,便會減少大財團壟斷的能力?

李桂芳:公平競爭法等同要求反壟斷法。大家可見,大財團、大集團壟斷,令香港貧富懸殊,所以我們要支持公平競爭法。一些大企業,如中國石化開設的油站隨街可見,令小油站的生存空間相對減少。所以我絕對支持公平競爭法及儘快實行,可縮減香港的貧富懸殊問題。所以應該立即進行反壟斷法。

謝志峰:三號。

李世鴻:公平競爭法應該實施,但另一個問題是中小企和大型財團企業,沒可能在同一個起步點競爭。所以除了實施公平競爭法外,政府有責任扶助中小企,令他們可以真正和財團競爭。

謝志峰:二號。

郭永健:公平競爭法,其實我們爭取已久;反觀立法會的討論,功能界別不肯通過研究公平競爭法的動議,讓政府研究。所以功能界別的特色就是維持一班大財團的壟斷,令我們無法公平競爭,令物價上揚,令我們生活艱苦。

謝志峰:四號。

陳偉業:我們小時候有米鋪和士多,但逐步被大財團經營的超級市場侵蝕。現在香港人在消費方面沒太多選擇,大財團明顯壟斷各行各業,影響每一個市民,特別是小市民的日常生活,要他們付出更高價錢購物。所以公平競爭法是必需的,要減少、避免及禁止財團壟斷,讓市民在購物方面有真正的選擇。

謝志峰:一號。

鄒秉恬:公平競爭法,不論就甚麼事項立法,立法後必然會出現問題。所以政府應該充分諮詢,監管法例生效之後是否有助民生。例如油公司、超級市場的壟斷,甚至是地產商的壟斷,若只看這方面,當然覺得有公平競爭法是好事;但若看不到另一面,我們根本缺乏清晰的數據分析。所以作為立法會議員,要從多方面看實際數據,才能給予中肯的意見和確認方向。但光看香港市民的經濟狀況,推行這法例是有需要的。

郭永健:功能界別連讓政府研究都拒絕,功能界別議員常自稱為香港經濟競爭力著想,但一個促進經濟效益的議案-公平競爭法卻被大財團在背後操控的功能界別阻撓通過。所以他們根本是剝削香港經濟競爭力。

謝志峰:五號。

李桂芳:公平競爭法給小企業生存空間。我贊成三號候選人的話,就是政府要輔助各方面的就業。現時大財團壟斷,令香港貧富懸殊惡化。政府應該輔助就業,現時的小企業貸款簡直是荒謬,令很多小企業沒有生存空間。我希望政府要清楚,要輔助所有中小企和小僱主就業,縮窄貧富懸殊,這是立法會議員的工作,謝謝。

李世鴻:我覺得除了公平競爭法外,很多基層市民面對不公平的競爭,議會的不公義帶來結構性腐敗,令我們生活困苦。我覺得除了公平競爭法外,我們可以立法考慮發放牌照給小販,令基層市民有謀生機會。

陳偉業:香港財團壟斷的情況是全世界最嚴重,同一財團不但壟斷地產、電訊、電力、貨櫃碼頭,可能除了殯儀業外,同一財團可以操控了各行業。所以若不立法去糾正,小商戶經營只會日漸困難。

謝志峰:還有誰就這問題發言?若沒有的話,我提出另一題目。

年青人置業困難

謝志峰:若大家當選立法會議員後,你會提出甚麼政策改善年輕人置業困難的問題?

陳偉業:過去社民連多次提出必須復建居屋和增建公屋。若每年興建四至五萬個公屋和居屋單位,對房屋需求有紓緩作用。

李世鴻:我反而想提出一個問題:是否一定要置業?我覺得香港政府有責任了解市民對房屋需求的情況,例如有多少市民需要公屋、居屋,有多少需要私人樓宇,從而制訂較長遠的政策去解決市民住屋需要的問題,而非單單滿足年輕人置業。年輕人是否需要置業?這值得大家深思和探討。

謝志峰:一號。

鄒秉恬:樓價高企是高地價政策引起。置業相信是每個青年的夢想,我年輕時都希望達成,但要靠自己努力。要公帑運用得宜,應該重新思考房屋政策。

郭永健:整個問題是高地價政策引起。在高地價政策下,樓宇價格高企,年輕人如何置業呢?我認為復建居屋是有需要,同時打擊樓宇炒賣風氣,徵收資產增值稅,都是有效的策略。

謝志峰:三號。

李世鴻:我倒想問一個問題:復建居屋是否能解決年輕人住屋問題?因為居屋價格也受私人市場影響,曾蔭權政府數天前提出支持市民置業,這個方案其實很危險,在目前泡沫樓市下推市民去送死。我覺得應該容讓市場自行往下調節,在適當時候,政府才介入,而不是在目前樓價高企的時候,要市民買樓送死。

謝志峰:五號。

李桂芳:我同意三號的說話。長遠的房屋策略,政府必須深思,同時要有前瞻性。加建適量居屋是適當的,也可以再推出首次置業計劃。

郭永健:我想問李世鴻先生你所指的市場調節,目前樓宇價格並非因供求所形成,而是熱錢流入炒賣資產的問題。政府如何等到市場調節才去介入?

李世鴻:兩個問題:第一,我不會在目前樓市出現泡沫的時候買樓;第二,政府應該徵收資產增值稅,打擊熾熱的炒賣風氣,待市場正常調節下來,才介入幫助市民置業。

謝志峰:四號。

陳偉業:香港經濟在七八十年代飛躍,市民生活穩定十分重要。政府當年成立房委會,推出公屋和居屋,讓市民能夠安居。但自從「孫九招」以後,地產價格大幅上升,若政府仍不復建居屋和增建公屋,對市民安居有嚴重影響。

謝志峰:一號。

鄒秉恬:公帑運用必須得宜。資助市民置業是否等於令他們墮進深淵?有歷史可以證明,歸根到柢,當時政府把居屋轉售期從十年縮減至三年。興建居屋沒問題,但政策須適當地調節。轉售期縮減至三年,等於鼓吹炒賣,是本末倒置的根本問題。

謝志峰:三號。

李世鴻:我想補充,其實曾蔭權正貫徹董建華的房屋政策,除了八萬五政策以外。所以有需要檢討整個房屋政策。

自由搏擊

謝志峰:現在進入自由辯論環節,可以自由提問。一號。

鄒秉恬:我想問二號,上星期我到旺角出席社民連被圍攻的一個論壇,昨天看電視也看到,很激烈,有個婆婆想向我擲鞋。我當時提出,中國強大起來,我作為中國人很驕傲。但當時陳偉業和你都說「哈巴狗!哈巴狗!」,我真的很痛心。我身為中國人,卻被罵哈巴狗,郭永健,你有何看法?

郭永健:大家的質疑是你以國家強大的藉口,去掩飾國家的弊病問題,甚至你大言大慚地說六四曾參與遊行,但你對國家目前的腐敗問題視而不睹。這是我們不滿的原因。

陳偉業:鄒秉恬,你扭曲事實。當時罵你哈巴狗,因為你指責我收了財團的錢,我問你是哪個財團,你答不出,所以你被群眾罵哈巴狗。

鄒秉恬:這絕對是錯,上網可以看到。

謝志峰:(dead air四秒後)如何?無以為繼?

鄒秉恬:我覺得國家做得不好,應該批評;若做得好,應該稱讚,應該實事求是……(發言時間用完)

謝志峰:你的時間用完,一號。

陳偉業:香港目前正面對嚴峻的歷史危機,因為功能界別操控特首選舉和立法會,使很多民生政策無法落實。民主和民生息息相關,一天香港沒有民主,小市民的利益都會因功能界別而犧牲,輸送利益給大財團。所以呼籲大家要醒覺,民主、民生互為有關。

謝志峰:三號。

李世鴻:我想問陳偉業一個問題:05年你支持中央欽點的曾蔭權選特首,07年卻大聲罵梁家傑參與特首小圈子選舉。我想問,你跟中央有何私下關係?你究竟是否一個……政治的……(發言時間用完)Sorry…

謝志峰:對不起,你的時間用完了,請繼續。

陳偉業:李世鴻打擊社民連、公民黨候選人的力度比《文匯報》、《大公報》還要大,破壞「公投」的目的和態度表露無遺。呼籲大家認清這些人的真面目,一定耍支持「公投」,一定要齊齊投票,展示港人力量。(發言時間用完)

李桂芳:我不同意陳偉業剛才的一番話。我們支持普選,希望儘快落實時間表,但你只是在議會上喊普選,對民生工作有否忽視呢?市民的期望不只是普選,還有其他。(發言時間用完)

謝志峰:現在只有郭永健,剩下三十秒。

郭永健:我們常常說要廢除功能界別,為何這麼重要呢?因為對於大多數市民來說,基層最低工資被功能界別否決了三次,張宇人更把廿四元這水平提出來。對於中產人士,銷售樓面、發水樓的問題,功能界別也妨礙政府立法去保障消費者的權益。所以作為香港大多數基層和中產,「五一六」一定要出來投票,打倒一班……(發言時間用完)

總結發言

謝志峰:自由辯論時間完結,隨即進入總結環節,請五號。

李桂芳:我是五號,無政黨背景、獨立候選人李桂芳,我期望進入立法會之後,可以監察政府施政利民,帶領議會文化重回正軌。請大家投五號,無政黨背景的李桂芳一票。多謝大家。(發言時間用完)

謝志峰:謝謝。四號。

陳偉業:若你不投票,政府就當你接受政改爛方案;若你不投票,政府就認為你接受功能界別永遠存在。為你自己、香港,特別為下一代,每個市民都要投票,展示人民力量,廢除……(發言時間用完)

謝志峰:三號。

李世鴻:支持真普選,對抗結構性腐敗,立即廢除功能界別,請大家記得在五月十六日出來投票,支持我三號李世鴻。多謝大家。

謝志峰:好,謝謝。請二號。

郭永健:各位市民,「五一六」要選擇強權抑或公義?黑暗還是光明?大家為了下一代,為了自己,為了身邊的家人,大家「五一六」責無旁貸,一定要投票。「五一六」齊投票。

謝志峰:謝謝。

鄒秉恬:各位香港市民,香港需要務實、和諧,和睦才能進步。要把搞局、隨便辭職的議員踢出局,一齊集中投我鄒秉恬區議員一票,踢「擲蕉黨」議員出局,投一號鄒秉恬。(發言時間用完)

謝志峰:謝謝五位候選人,今天新界西的補選論壇結束。明天將有九龍東的補選論壇。再見。

2010年立法會補選-新界東

  1. 梁國雄(五區變相公投倡議者/社會民主連線)
     
  2. 周澄(學生/大專2010)
     
  3. 陳國強(理念推廣總監/非暴力社會運動)
     
  4. 胡世全(董事)

立法會補選論壇
11/5/2010

主持:謝志峰

謝志峰:各位朋友,歡迎收看「立法會補選2010」,今天是新界東的選舉論壇。一如既往,節目分四個環節進行。四位候選人已到現場,首先有介紹政綱環節。

政綱介紹

梁國雄:大家好,我是「長毛」梁國雄,我的政綱很簡單:五月十六日,請大家去投票,爭取儘早實行雙普選,廢除腐敗的功能界別、小圈子選舉。

謝志峰:謝謝。

周澄:大家好,我是周澄。這次參選除了啟動「公投」外,也希望拉闊民主運動的論述,突顯功能界別和地產壟斷的禍害。「五一六」踢走特權,投民主一票。

陳國強:大家好,現時立法會已變成部分立法會議員的私人遊樂場。他們掃枱、擲蕉、粗言穢語、辭職又參選。我們要民主,更要民生,但大前提是我們需要一個文明的議會。

胡世全:各位市民,大家好,我是新界東四號候選人胡世全。這次參選是希望盡用自己的才能,回饋社會,爭取民主之餘,更希望改善民生,爭取儘快興建公屋。

《基本法》第廿三條立法

謝志峰:政綱介紹完畢,現在進行《基本法》廿三條立法的討論。誰先發言?一號。

梁國雄:《基本法》第廿三條,問題在於共產黨希望把鎮壓內地民運人士、不符合國際人權公約的內地法律,複製到香港。這不是時間問題,而是內容問題。

謝志峰:二號。

周澄:我同意長毛。問題是現在無民主,沒有真正的港人治港、一國兩制。只要一天仍受中央箝制政治空間,就廿三條立法,其實這只會成為當局打壓異見人士的尚方寶劍。

陳國強:其實廿三條該幾時立法,應考慮是否相信香港的司法獨立制度。今天若我們不相信香港司法獨立,那就不應該就廿三條立法;相反,若認同香港司法制度獨立而崇高,那就可以儘快立法。

謝志峰:四號。

胡世全:我是胡世全。我希望廿三條立法時,要在保障上先取得共識。在爭取雙普選過程,若大家在維護自由、平等方面取得共識,我贊成立法。

周澄:這是公義的問題,不是共識的問題。剛才陳國強先生說是否相信香港的司法制度獨立,問題是即使終審庭有判決,也可以進行人大釋法。所以若香港沒有民主制度,廿三條只會被用來打壓異見人士。劉曉波做過甚麼,為何被判入獄十年?雖然廿三條未必在這一兩年立法,但目前《反恐條例》亦帶有這些影子,明顯是中央希望收窄香港的政治空間。

陳國強:歸根究柢,大家是否相信中央政府?若你不相信,你是否相信司法獨立?

周澄:憑甚麼相信?

陳國強:若你相信司法獨立,在這大前提下,可以就廿三條立法。若大家不相信司法獨立,有兩條路可行:一是移民,一是搞革命。

謝志峰:剛才周澄提出是否有民主發展後,才討論廿三條立法。是否有其他意見?一號。

梁國雄:其實很簡單,就這次「五區公投」運動,所有反對「五區公投」運動的人都在2003年支持董建華為共產黨立惡法,很清楚。很簡單,若大家覺得廿三條是惡法,就在這次「公投」去投票,使他們知道不能違背民意。這是很簡單的道理。

陳國強:擺在面前的是一個不可否認的事實,中國目前的執政黨是共產黨。若不相信共產黨,但認同是中國人,只有那句話:一是移民,一是搞革命。我相信香港現時有部分議員、政黨,其實正進行革命,只是沒有公開承認,但口號已清晰叫出來了。

謝志峰:一號。

梁國雄:結束一黨專政要看共產黨的態度。共產黨若能還政於民,就得善終。很簡單,我們原有的權利,為何受到別人操弄?我再講一次,存在的不是中央政府,而是中共政府。無人選擇它執政,那不是執政黨,而是專制的統治黨。

陳國強:我想問,香港人面對一個問題,很多人要求結束一黨專政,如何結束?

梁國雄:陳國強先生,若你仍在內地,今天參選的話,你已經被捕。

陳國強:我不相信,我經常返內地。

梁國雄:內地很多人因為參選而被捕。

陳國強:我不相信。

梁國雄:劉曉波先生就因為提出一人一票選政府而被捕。

陳國強:我再說一遍,現在參選的是香港立法會。若長毛先生要參選人大,請你去北京。

梁國雄:我再說一次,你的話完全狗屁不通,因為你看不到中共會拘捕參加自由選舉的人。你無視現實。

陳國強:我絕對明白長毛先生看清楚中共的做法,所以你在經濟增長中的社會提出要搞革命、結束一黨專政。

胡世全:我想提出,周澄剛才談到,原來她認為反恐也是恐法,在保障國家和維持人權方面,其實要取得平衡。若國際人權得到共識,我支持廿三條應該立法。

梁國雄:說到底你贊成廿三條立法吧?你露出狐狸尾巴了!你再說一次,你贊成廿三條立法嗎?

胡世全:其實討論廿三條立法時,保障國家和保障人權是同樣重要。

梁國雄:那麼保障中共一黨專政呢?

周澄:這不是平衡。獨裁政權跟平民百姓,如何平衡?

陳國強:你為何認為反恐是惡法?

周澄:我沒有說反恐是恐法,我只是說這可能是特區政府甚至中央政府用來希望收窄政治空間而立的法例。根據報道,現行《反恐條例》很多定義很含糊。正因為詮釋上的含糊,就為政府進行打壓提供了空間。

陳國強:說到底,結束一黨專政,是很多政客、政治家提出來。我一直問提出這理念的人如何去做,若做不到,根本不應該提出。你可以講,但不應花納稅人的錢去講。

周澄:那就支持「五區公投」吧!這次「五區公投」就是香港人直接表態爭取民主的機會。很多內地網友,甚至維權人士很關心這次「五區公投」的發展,因為他們覺得在中國土地上,香港是唯一一個有機會進行「公投」的地方。

陳國強:這次「五區公投」發展至今,其實是一個「三無運動」,無政績、無誠意、無政績……

謝志峰:廿三條立法的討論就此結束,現在進行另一個政策環節的討論,就是廣播政策。

廣播政策

謝志峰:大家是否認同現在是適當時候,全面檢討電子傳媒應否播放政治廣告?

梁國雄:最簡單的是放寬電視和電台的牌照,讓市民有更多知情權。這次「五區公投」運動受到中共政府打壓,受到有錢人的杯葛,現在只剩下一個競選論壇,完全不足夠。

謝志峰:開放牌照是較長遠的事情,目前是否適合放寬播放政治廣告?

梁國雄:若不放寬牌照,一切都是多餘。為何一定要賣廣告?為何不能運作一個電台表達意見?

謝志峰:有誰想表達意見?

陳國強:我第一次同意長毛先生的意見,電台、電視的牌照應盡快放寬,因為香港只有寥寥幾間電視台、電台,影響力真的很大。我們不是懷疑他們的誠信和中立,但稍一偏差,有部分主持人越界,影響性很大,所以應該儘快放寬。

謝志峰:其餘兩位朋友有何意見?

周澄:這次商台事件,反映出現時政治廣告的規例狹窄,使資源較豐厚的政黨較佔優勢。問題就如長毛所講,應放寬牌照,發展多元化廣播空間。政治廣告規例也應改善,很多發達國家、民主國家,甚至台灣,政黨可以賣廣告,沒問題。問題是我們沒有民主,特首可以賣廣告,任何諮詢方案都可以賣廣告,但民間或政黨不可以這樣做。

謝志峰:台灣並非國家,只是一個地區。四號。

胡世全:我支持可以賣政治廣告。資訊流通方面,政黨願付錢應可賣廣告;同樣在不同渠道,我們促請政府儘快開放更多電台、電視台,可以減低廣告費,讓資源貧乏的人同樣可以賣廣告。我支持放寬。在這次的《廣播條例》中,其實應該收緊政治廣告監管。目前富裕的政黨,可以花數十萬元購買廣告時段。相對而言,在不公開、不公平情況下,他們沒有跟其他政黨聯絡,提出對這問題進行公開調查。若別人不願意參與,政黨是可以賣廣告的。我支持他們這樣做。

謝志峰:好,二號。

周澄:這就不是收緊了吧?其實應該配合廣播空間的多元化發展,加上政黨法的配套,令政黨或民間可以公平地賣廣告。有關《廣播條例》,相信大家都會關心港台問題。現在港台可能受政府「陰乾」,或受政治壓力,例如去年《議事論事》一位節目主持人被親政府人士指為反共。這些事令我們擔心,在目前的情況下,港台會否受壓力,沒有編輯自主?因此我們一直贊成,應把港台定位為獨立的資助廣播機構。 

胡世全:我剛才提及廣告,廣告是一種宣傳方法,市民有分辨真假的能力。在政治取向方面,各政黨都有權賣廣告。我們希望在公平的情況下,有人提出有關問題,別人可以同樣參與,我認為是這樣。

梁國雄:民建聯在商台變相賣廣告,請你評論一下。

胡世全:我知道很多人本來不知道這件事,直至傳媒報道才知道,我當然覺得他們的做法不妥。

梁國雄:你是否同意民建聯最無恥?

胡世全:我不同意。

陳國強:我也不同意,雖然我不喜歡民建聯……

謝志峰:三號。

陳國強:雖然我不喜歡民建聯,我不覺得他們最無恥,提出這一點的人更無恥。

自由搏撃

謝志峰:我們進入最精彩的自由辯論時間。

陳國強:我先發言。

謝志峰:好,三號。

陳國強:我想請問梁國雄先生,長毛,近年長毛提出一個很新鮮的概念,對二十歲以上人士而言,或者是舊概念,那就是,若不喜歡某件事,立即辭職;若不喜歡某人,可以擲蕉、掃枱、粗言穢語。這種新概念的影響其實很大,對於三十歲以上的人而言其實很老舊,可是這卻回復了我們在黃大仙長大的童年陰影。其實我們確實很渴望改變。我想請問長毛先生,你除了提出這種新概念,給香港市民帶來壞影響,你還有哪些政績?

梁國雄:你可能觸犯了誹謗罪,我沒提出過這種概念。

陳國強:如我犯了,請你控告我。

梁國雄:你的批評出於哪本典籍?請你提出來。哪兒讓你發現這概念?摘自哪本書?哪張單張?

陳國強:若你認為我誹謗,請你控告我。

梁國雄:你大可等待我的律師信。

陳國強:謝謝。

謝志峰:好……四號。

胡世全:我認為議會內的吵鬧和激烈抗爭,市民並不認同。因此這次我參選,希望爭取與中央政府討論市民的需要。其實市民的聲音,我相信中央聽得到,可是很多市民並沒有運用自己的權利,他們只享受義務。我鼓勵更多朋友出來參與。

謝志峰:二號。

周澄:我覺得並非不願跟中央討論,問題是無從討論。現時立法會功能界別內,只需要十五名議員棄權或反對,便能否決直選議員提出的、有利社會發展、有利民生的議案。根本沒有磋商基礎,因為根本毋須磋商。陳國強或胡世全先生,你們總是批評拍枱、擲香蕉太激烈,到底是這些行動暴力?抑或制度暴力?剛才陳國強說上一代人士渴望安定繁榮,是誰破壞安定繁榮?是誰剝奪小市民的經濟成果?

謝志峰:三號,你要回應二號嗎?剛才她提出很多問題。

陳國強:我想保留剩餘的時間。

謝志峰:好,四號。

胡世全:我想談談現時香港人的期望是政府聽到市民的聲音,他們為市民爭取,其實市民都知道,誰都看見。剛才提及功能界別,我在此呼籲他們,他們這些既得利益者,我呼籲他們儘快放下所謂的權利,為了香港市民,他們要做有良知的人,他們應該集體辭職。

梁國雄:我想請教胡世全先生。

謝志峰:二號。

梁國雄:你懂得「與虎謀皮」這成語嗎?你懂嗎?可否給我解釋?

胡世全:「與虎謀皮」,即是向老虎要牠的皮,很簡單。若要爭取,當然得動員市民,因為市民手裡有一票。在新的政改方案裡,其實已經開始摻入區議會,區議會議員佔立法會功能界別五個席位。我鼓勵更多人參與香港政制。

周澄:胡先生……

梁國雄:你說2016年實行全面普選,你鼓勵甚麼?到底說甚麼?

胡世全: 2016年實行全面普選是市民的期望,達到與否,必須合乎中央政府的框架。

梁國雄:你指中共政府是否答允我們的要求嗎?

胡世全:對這方面,中央已開始為香港市民著想,我相信仍需要一段時間,因為現時仍有一半香港人未登記為選民,怎能達到一人一票?

梁國雄:請你證明中共政府為我們著想,你從哪裡得到這個消息?

胡世全:我不想回答你。

梁國雄:你是胡扯,對嗎?

周澄:胡先生,剛才你說政府聽到民意,問題是曾蔭權毋須照顧市民的需要,他只是由八百人小圈子選舉產生出來……(發言時間用完)

謝志峰:好,謝謝周澄,你的時間用完了。

胡世全:我想回答周澄,曾蔭權完成本屆任期後必須卸任……(發言時間用完)

梁國雄:其實毋須多討論,好像「廿蚊張」張宇人這種人,正是小圈子選舉產生出來的。若要他倒楣,希望他倒楣,「五一六」必須去投票,令他的老闆-小圈子選舉倒楣。各位,這裡每個人都支持普選,緊記「五一六」去投票。

陳國強:張宇人先生提出二十元或二十四元,他會否倒楣,對我而言並不重要。我跟長毛最大的分別在於我們對事和對人的態度:對事情,追求民主、一人一票、儘快撒走功能界別,其實理念一樣,方法不相同。語言系統完全反映個人對人對事的看法。張宇人先生會否倒楣,跟我完全沒關係,但我很期待張宇人先生儘快離開立法會。

(周澄:你果真對事不對人?)

謝志峰:周澄,你已沒有時間。

梁國雄:張宇人先生會否倒楣,跟三百多萬打工一族有關。你希望我倒楣,因此才攻擊我……

陳國強:張宇人先生,請他儘快離開立法會。他會否倒楣,跟我完全沒關係。可是,真的希望他重新再考慮……

梁國雄:你如何請張宇人離開?他是零票當選的。阿哥,拜託!

陳國強:長毛,我不是你阿哥,你的年紀比我大。

梁國雄:你如何請他離開?小圈子選舉仍然存在。

陳國強:如何請他離開,這一點我回答不上,但我絕不會搞「五區公投」這無聊運動!其實「五區公投」……(發言時間用完)

謝志峰:謝謝三號,你的時間用完了。現在只有一號梁國雄先生尚餘二十八秒。請教一下,一直主張與中央溝通,在目前的情況下,你覺得泛民主派或你們「五區公投」人士在與中央溝通問題上,能有甚麼突破?

梁國雄:只要中共跟我們公開討論便行,很簡單。其實現在妨礙我們跟中共討論的是這幾個人:曾鈺成、曾蔭權,自己人內鬨;劉迺強、劉兆佳等人,還有十四名零票當選的議員,猶如一個黑箱。那個黑箱令大家蒙在鼓裡……(發言時間用完)

謝志峰:謝謝各位,自由辯論時間結束。

總結發言

謝志峰:現在是總結時候,請四號。

胡世全:好,我反對「五區公投」,我反對激烈抗爭,我們要務實、理性地爭取民主,改善民生,請大家支持我,四號候選人胡世全,謝謝大家。

謝志峰:你尚餘三秒,相信你難以運用。謝謝,請三號。

陳國強:如我當選,我會全數捐出議員薪金津貼,幫助香港的貧困兒童,「五一六」香港市民一起用選票,請走暴戾政治人物。請支持三號陳國強,謝謝。(發言時間用完)

謝志峰:謝謝你,時間到了。二號。

周澄:上一代辛苦建設的香港和家園,被少數財團和把持。沒有民主便沒有民生,「五一六」出來投票,踢走特權,還給市民尊嚴、公道和公義。(發言時間用完)

謝志峰:謝謝你,一號。

梁國雄:各位「五一六」出來投票,為的是甚麼?為了讓下一代的生活要公正、公平,踢走腐敗的小圈子選舉。「五一六」一定要出來投票,一定要出來投票,一票不可少。(發言時間用完)

謝志峰:謝謝四位候選人,總結時間結束。今天的「立法會補選2010」新界東候選人討論結束。明天舉行新界西選舉論壇,請大家繼續收看,再見!

2010年立法會補選-香港島

  1. 戴卓賢(文化出版)
     
  2. 梁永浩(學生/大專2010)
     
  3. 陳淑莊(大律師/公民黨)
     
  4. 黃興(會計)
     
  5. 李振雄(退休講師)

立法會補選論壇
10/5/2010

主持:謝志峰

謝志峰:各位朋友,歡迎來到「立法會補選2010」,今天進行香港島論壇,今天有五位候選人到場。雖然今次立法會補選,各方有不同看法,但香港電台一如既往製作政綱介紹及論壇節目。今天的香港島論壇有五位候選人,開始第一個環節「政綱介紹」。

政綱介紹

戴卓賢:我是一號戴卓賢,希望藉著這次參選,以弘揚國父孫中山的「三民主義」精神,實踐「人民有權、政府有能、社會均富」的大同世界。對於政制發展,我支持普選聯的主張,爭取雙普選,廢除功能界別。

梁永浩:我是二號,來自「大專2010」的梁永浩。我們是一群普通的大學生,今次參選目的非常簡單,就是要啟動今次「公投」,儘快落實雙普選,廢除功能界別。現在建制派杯葛補選,全港市民更加要站出來,希望大家在「五一六」投票。

陳淑莊:我是三號陳淑莊。「五一六」是一個非常重要的日子,希望大家不要像特首那樣畏首畏尾,記得儘快實現雙普選,廢除功能界別。投一票,踢走特權。

黃興:今次公、社兩黨辭職再參選,破壞議會規則,浪費公帑。求主賜智慧,轉投我一票。主耶穌說要優化政治、優化教育、改善民生、人人安居樂業、社會和諧。

李振雄:我已經把我的落選宣言上載互聯網,今次參選,我無怨無悔。我在政壇消失前,我盡力推動「後五一六工程」,祝香港好運,謝謝。

謝志峰:接下來進行兩個討論,第一部分是政策討論,第二部分是自由辯論。政策辯論的題目剛才已進行抽籤,第一個是最低工資,第二個是政制發展。

最低工資

謝志峰:請問最低工資應該訂定在哪一個水平?有人提議二十多元,亦有人提議三十多元,大家有何看法?五號已舉手。

李振雄:一個單親媽媽一天工作八小時,卻沒有二百元薪金,小朋友又如何生活?立法會有十七個老闆議員,全部不是你和我選出來。要是有辦法有第十八、十久位議員,跟他們一人一票角逐議席,我相信「廿蚊張」一定出局,香港問題可以獲得解決。

陳淑莊:對,「廿蚊張」最近改口,變成「廿四蚊」。大家知道時薪二十四元,每天工作九小時,一個月工作二十六天,月薪僅五千多元,請問這是否一個有尊嚴的回報?請問這是否一個合理水平的回報?他們如何養活一家人?

梁永浩:最低工資保障是希望勞動力得到尊重。我們見到很多基層市民,在現時沒有最低工資保障的情況下,時薪可能不足二十元。我希望政府儘快落實最低工資立法,並訂定在最高的水平。工會一直提議的三十三元是有理有據,希望大家支持這個方案,三十三元是一個理想的最低工資水平。

戴卓賢:我支持以三十三元作為最低工資立法保障,至少可以為香港市民提供最基本保障;我亦支持有配套措施,我們知道香港營商環境艱難,所以政府應該在這方面下工夫,在稅務上提供優惠措施,讓僱主作出調整,以達致雙贏局面。

黃興:我認為三十三元很合理,因為算起來,一個人月薪五千多元,兩夫婦月入也只有一萬多元,若有子女的話,生活會相當困難,所以我認同三十三元屬於合理水平。

陳淑莊:不過最低工資的討論最令人氣憤的地方,是功能界別議員在立法及討論草案前,一直表示反對;到了今天便嘗試把最低工資壓到最低,並恐嚇如果定在高於二十四元的水平,有很多中小企會倒閉。香港人心知肚明,重點不在加薪數元給洗碗工人,而是因為大業主加租幾倍。政府會否站出來幫忙?

謝志峰:如果真的實行最低工資,以前有人擔心:第一,水漲船高,引發其他工資提高;其次,最低或缺乏勞動能力的人將會大量失業。大家對這個說法有何意見?

梁永浩:發達國家或先進地區已實行最低工資,甚至內地已就最低工資立法。三十三元或高於二十元水平,以英國為例,已實行好幾年,經濟仍然保持穩定,並沒有出現大量企業倒閉的情況。很明顯,若不儘快在香港推行最低工資,將不能檢討真正落實時會發生甚麼情況。我覺得不應該因為這個問題而把最低工資壓到最低。

陳淑莊:政府有責任在經濟作更多元化和多層次發展,例如發展綠色產業,令低技術、低學歷人士有機會從事其他行業,無需集中在服務業。

謝志峰:五號。

李振雄:我覺得是制度問題。若今年把工資訂定在三十三元,明年可能已覺得三十三元並不足夠。我覺得要從立法會貧富人士代表比例制度著手。現時有十七位代表老闆的議員,他們分不清自己從事飲食業還是地產,我們需要一個博奕平衡的方法,一方面給富人、大財團他們有一定影響力,第二,要他們有所警惕,不要大言大慚。今天說得出「廿蚊張」,下次如果他們沒受警惕,可能提出「十蚊張」。我覺得要解決香港貧富懸殊問題,在於「博奕平衡」,我們需要從制度著手;但現時的環境,不管我們如何批評,亦無法把他們攆走。我希望香港可以儘快討論這個問題,提出一個中途方案可以優化功能界別,把老闆議員「廿蚊張」、「十九蚊張」、「十八蚊張」請走。

戴卓賢:我支持三十三元最低工資,因為這是起碼的人性尊嚴。會否因為訂定三十三元作最低工資而導致大量僱主或商店、食肆結業,我是不認同的。我可以舉一個例子:我記得當時立法禁止在餐廳內吸煙,當時有輿論指立法禁止在餐廳內吸煙,會導致餐廳經營困難、倒閉,但事實證明並非如此,大家反而更開心,因為無需在餐廳吸二手煙。所以我主張任何民生政策可以嘗試進行。況且這是大多數香港人的期望,三十三元並不是甚麼大數字,只是一個卑微的數字。香港貧富懸殊情況相當嚴峻,我呼籲及希望選民在五月十六日投票,表達對廢除功能界別的支持。我相信現時最大問題是雙普選未能落實,我相信有全民普選後,要改善香港民生,相信指日可待。

謝志峰:黃興先生,你是否想就這個問題發言?

黃興:如果三十三元是經過一個合法程序,經大家商議,覺得合理,我不相信經濟會因三十三元而受到影響。所以若認為三十三元合理,便應該通過。

政制發展

謝志峰:第二個題目是政制發展。你們是否贊成政府最近提出的2012年政改方案?

李振雄:如果我當選的話,我不會通過這方案,因為它沒機會示範功能界別也可以一人一票。本來加入區議會議席是一個很好的概念,但我不明白為何是六個議席,而不是五個,每區一個。因為區議會可以扮演一個百搭的角色,再加上可加可減的社群機制,例如讓少數族裔或大專師生……這類社群很多,例如政府最近想推出藝術界別,如果這些社群有一個可加可減機制,再加上區議會,市民便可以一人一票,投票決定哪個社群可在立法會佔一席位。很可惜,政府沒有這樣做。

謝志峰:二號。

梁永浩:今次2012政改方案是一個倒退的方案,我們不可能贊成。其中一個問題是為何增加功能界別議席?所謂民主進步竟是增加區議員互選?如果大家通過今次方案,可能到2017或2020,增加功能界別就是其中一個所謂普選方案,大家不可能贊成。延續五號所說,優化功能界別可以解決一些問題;功能界別本身是不公平、不平等制度。最簡單、最直接的方法就是均衡參與,讓全香港人、全香港選民一人一票選出代表我們的立法會議員監察政府,再以一人一票選出特首。這是最直接的方法,為何于這樣做?所以今次連普通大學生都站出來,希望能夠把今次議題聚焦起來,「五一六」齊投票。

陳淑莊:今次政府再次提出政改方案,正如剛才梁永浩所說,是一個爛方案、一個「翻叮」方案,當中沒有提及何時取消功能界別。早前連黃仁龍司長亦表示,功能界別是暫時性的安排,但我們的特區政府仍然不敢承諾2020年全面取消功能界別。大家想想,2020年是回歸後二十三年,五十年不變亦差不多過了一半,為何仍不取消功能界別?今次的政改方案,不但未有提及取消功能界別,甚至要增加五席,根本是在欺騙香港市民,以大石壓死蟹,還要求我們接受?其實是在侮辱香港人。

謝志峰:就這問題,四號是否想發言?你的發言時間最多。

黃興:我贊同政改方案;但首先有一個問題,我在找提名人時發覺到,原來許多人沒登記做選民,我很痛心。我的提名人來自不同階層,反而許多長者是已登記選民。我到教會找提名人,我所屬的教會成員大多是中上階層,年逾四十歲、大學畢業的,很多專業人士沒有登記做選民,他們認為這是政治。我有七兄弟姊妹,當中有的也沒登記做選民,我覺得很痛心。所以,就補選方面,希望提升到全民皆選民便最好。我不知道登記選民佔多少百分比,我相信數字甚低,因為政府令人覺得選民登記是政治。我告訴你,我是社會的一分子,我今次參加補選,希望帶出不同的聲音。我針對的對象來自每個階層,我政綱內顯示出不同階層。

戴卓賢:我覺得今次的政改方案,政府欠缺誠意,起碼到今天沒看到政府有誠意。我相信誠意很重要,由彼此的誠意建立互信,需要時日;最後互信達致彼此尋求一個共識,更要在漫長的日子。所以政府必須拿出誠意,為未來香港政制發展而努力,因為主動權在政府手上。若有一個過渡性方案,能獲得全民或全社會共識,可以就未來的雙普選尋求一個解決方案,我相信中間不排除過渡方案,亦不排除2010方案在有條件下是可以接受的。

謝志峰:若這個方案如剛才五號所說遭否決的話,香港會進入一個怎樣的狀態?可能會原地踏步,之後香港和中央之間的信任、今後發展政制方向和步伐如何了斷?三號。

陳淑莊:我相信我們不會跟中央的溝通了斷,我們一直很希望跟中央溝通;不過溝通亦要在平等的情況下進行。我相信不單是泛民主派的朋友,相信全港市民都想;現在特區政府在揣測民意,選擇性地以一些民調結果-明明有過半數人支持2012雙普選,卻說有六成人支持政制向前走。到底說的是臉還是背向前走?政府要拿出誠意,亦要令我們知道,政府會接受今次對政改的意見,希望我們可以繼續跟他們磋商。

李振雄:我覺得我們需要著眼於「後五一六工程」,修補社會的裂痕,務實討論,集思廣益。

謝志峰:二號。

梁永浩:其實今次「五一六」為香港未來作出了重大貢獻。若香港的選民能夠在「五一六」投票,視作跟中央對話的籌碼,或者意見表達也好,全港市民的意見清楚表達出來,所以我覺得即使否決2012的爛方案,香港人仍有很多方法可以跟中央溝通,爭取我們所謂的真正民主。

自由搏撃

謝志峰:多謝各位!現在進入自由搏撃時段。

梁永浩:今次能夠認識香港島區幾位候選人,兩位認為耍保留功能界別:一人想優化功能界別,一人認為功能界別列於《基本法》,但《基本法》並沒列明功能界別的存在。請兩位候選人回應對功能界別的看法。

陳淑莊:我相信黃先生在多次論壇中提及要保留功能界別,並說《基本法》列明要保留功能界別。我帶來一本《基本法》,請你提點我們各位候選人。

黃興:你第二次這樣做,我希望回答你,我所吸收的《基本法》資料,是來自報章和雜誌的;但我可以答應你,待我熟讀《基本法》之後,再跟你討論《基本法》的問題。多謝你。

陳淑莊:《基本法》內列明最終會達致普選特首和行政長官,但到今天政府仍然未承諾何時實踐。

戴卓賢:我們認為特區政府必須面對一個很嚴肅的問題,全民普選除了令香港人受惠,亦應該起垂範作用,為未來兩岸統合,甚至更長遠而高,為未來中國民主發展而努力。今日我們所爭取的,不光是香港人的民主政治,我們爭取的是中國人的民主政治,具兩岸統合的垂範城市作用。相信大家仍記得,當年的一國兩制並非為了香港,而是為台灣而設。為何會在香港出現?是為了給台灣作垂範作用。現時台灣有全民普選,甚至可以選舉總統,為何香港做不到?是香港人的質素不好?我並不承認。香港人未達所謂的民主指標?也不是,香港人有相當好的教養,是法治社會,所以我覺得香港有成熟的條件實施全民普選,所以功能界別應該成為歷史。至於其功過,日後再作評論,今日在這關鍵時刻,呼籲選民在五月十六日投票,為雙普選、為廢除功能界別而努力。

黃興:今次的補選,因為有五位我很尊敬的議員辭職,當我受到感動走出來,我放下家庭、放棄加拿大護照,我覺得虧欠了太太和兒女。但當我參與補選,陳小姐他們又去參加補選,我覺得被他們愚弄。若他們派其中人代表公民黨,我很歡迎;但今次他們自己再參選,應該在五月十六日前,若知道自己是做錯了,請他們退下來。因為越早退下來,你的階級就越寬闊,待下一屆,在適當的時間回來,我會更支持你;但在這一屆,你在玩弄我。

李振雄:我希望大專學生在「五一六」之後,2014年之前,集思廣益,啟動「後五一六工程」,修補社會裂痕。香港真的要務實討論,不能再浪費下次2016年的時間,謝謝。

陳淑莊:我相信黃先生要明白何謂普選。普選不但要求一人一票,更有被選權,所以即使如何優化功能界別,仍然是一個不公道的制度。所以大家在五月十六日一定要投票,一定要自己爭氣,因為政府提出一個「三無方案」:無誠意、無承擔、無承諾。我們要顯示人民力量,這才是真正的還政於民。「五一六」投一票,廢除功能界別。(發言時間用完)

謝志峰:多謝你。二號。

梁永浩:我作為一個普通大學生,參選的感受很深,希望能感動全港市民在「五一六」投票。今日見到其他候選人,作電視直播等,真正的選舉本應如此,向全港市民表達意見。所以全民普選、直選是必要的,這才能解決香港真正的深層次問題。我們說香港有嚴重的貧富懸殊問題,一直未能解決,為何在立法會討論多年,最低工資被否決不下三、四次……(發言時間用完)

謝志峰:多謝你,發言時間用完。四號黃興。

黃興:希望有資格投票的選民,五月十六日去投票,投你公義的一票,我黃興,四號,謝謝。

李振雄:務實討論,集思廣益,溝通,溝通,溝通。(發言時間用完)

戴卓賢:五月十六日來投票。(發言時間用完)

謝志峰:多謝你。四號黃興你有十九秒時間,你想放棄還是繼續?

黃興:再呼籲一次,各位有資格投票的選民,五月十六日走出來,投我黃興公義的一票,多謝。

謝志峰:多謝各位,自由辯論時間完結,接著是總結發言,由五號先開始。

總結發言

李振雄:我今次是雞蛋對抗高牆,沒想過會勝出,亦不想敗得不難看。若各位投我一票是代表各位覺得香港需要溝通,溝通,溝通,溝通,溝通,溝通,溝通,繼續溝通。(發言時間用完)

謝志峰:謝謝,你的發言時間用完。請四號。

黃興:陳小姐,你今次動輒辭職又參選,若這樣也沒問題,其他議員有樣學樣,提出議案不獲通過便辭職,我也不知道特首怎樣處理。

陳淑莊:特首,各位問責官員,各位公務員,全香港市民:五月十六日是一個非常重要的日子,希望大家珍惜手中一票,為自己、為下一代投一票,廢除功能界別。多謝。(發言時間用完)

謝志峰:多謝三號,請二號。

梁永浩:各位,尚有六天就是「五一六」,呼籲各位,尤其是電視機面前的觀眾朋友,一定向所以親戚朋友,傳遞今次「五一六」的信息,就是儘快落實雙普選,廢除功能界別。請他們踴躍投票,他們手上一票非常重要。(發言時間用完)

謝志峰:多謝你。請一號。

戴卓賢:全民普選,台灣做得到,我們相信香港人更能做到。五月十六日大家用手用腳來表達對民主政府的追求,展現出香港人的熱誠。我們不畏權勢,投下你重要神聖的一票。五月十六日記得投票,謝謝。

謝志峰:多謝大家收看香港島區的選舉論壇,明日是新界東選區,請繼續留意收看。多謝。

轉載庫斯克一篇有關挪亞方舟的文章。

**********

思考技能訓練-方舟事件

最近影音使團聲稱很可能發現方舟,由最初的興高彩烈,演變成方舟門。究竟使團的說法是否可信?這對於很多教會或非教會學校的通識科同學也是個很好的思考訓練題材。

1.

關於思考這個問題的方向,既然使團要以科學和考古學的方式來證明他們找到方舟,我們不妨也用科學方法(scientific method)來檢視他們的說法。陳電鋸在網誌提供了一個很易明,而且很有參考價值的思考工具(用於通識科的其他議題也很合適):

Baloney Detection Kit (陳電鋸)
「質疑(Query),沒有任何負面意思。你要想我信,先要讓我去質疑。而不是以權威強迫我信,再因為你是權威而不要質疑。最近有人聲稱發現方舟(另一報道),我們可用 BDK 質疑。」

2.

2005年,影音使團拍攝了一套名為《挪亞方舟驚世啟示》的紀錄片,官方網站的簡介如下:

「挪亞方舟,數千年來冰封於亞拉臘山絕嶺之上,是人類歷史上最神秘之謎團。一個庫爾德族人隱藏四代的秘密,揭開方舟藏身地。歷史上首隊華人探險隊進入絕密軍事禁地,最近距離拍攝;製作隊於亞拉臘山4200米的超自然經歷,獨家片段全球曝光!」(全文連結

當年我觀看了這套紀錄片,看完之後,陷入了好一陣的迷思-即使不用買票加上自己是基督徒,感覺也很不對勁。不對勁的是裡面的所謂考據、所謂發現的水準之低,根本不能說服人。這紀錄片由片名到宣傳的內容,雷聲超大,觀眾進場前大概都以為真的有什麼「驚世」發現,誰料看到的只是一套登山紀錄片,在山上發現了一丁點木結構便完了。片中的人們,不知找到與否,便宣傳得好像已經有重大發現一樣。這種誇大的宣傳手法,很容易令人出現極大的期望落差,甚至失望,因而對這個信仰更沒有信心。

其實,退後幾步看,這可以是記述一班對主忠心的信徒,如何千辛萬苦尋找方舟便是了,無論找到與否,相信那比誇張失實的宣傳手法更能打動人心。

到了五年後的今天,同一隊伍正式宣稱他們”99.9%”找到方舟了(官方網站連結)。可是,除了他們提供的證據,第三方的考證欠奉、公開地點讓各地權威考證也不願意,要令人信服似乎還有一段距離。

3.

要在google找「挪亞方舟」,主要找到的就是影音使團宣稱找到方舟,以及馬灣的方舟公園。而影音使團本身,就是馬灣挪亞方舟的經營團體之一。有不少人質疑政府以等同於8億元價值的土地資助新鴻基和基督教團體的做法,這個是否有問題不在這裡討論。挪亞主題公園加上發現挪亞方舟的消息,一時間,香港彷彿成為挪亞故事朁主題公園的代表,如果全都是令人信服的,那是很大的恩典。但如果不是的話,那就是一個牽連甚廣的scandal啊。

發現挪亞方舟是一件天大的事,其重要性不下於人類過往的很多重大考古發現。雖然信仰不是建築於考古發現之上,而是在信、望、愛,但畢竟有符合經文的考古發現是一件美事,所以採取正當的考古論證讓世人信服,才是有關團體的當務之急。

最後,我還是希望表明立場:I want to believe.

**********

我的信仰不是建築在挪亞方舟之上,事實上信仰本來就是很感性的一回事,
說的是一個人的personal experience。
即使沒有找到任何方舟殘骸也不代表甚麼。
理性驗證信仰,某程度上是要令其他(不信的)人信服自己,
如果真的是要這樣,就要跟足「理性分析」的遊戲規則,
而不是表面理性提出證據,實則用感性去說自己的證據很理性。

將「挪亞方舟」變成一個主題公園是很怪異。

老實說,與其到挪亞方舟公園看著那些栩栩如生的動物雕塑
感受「關愛與和諧」、「社會正面價值觀及使命感」、「愛護大自然的訊息」

倒不如去濕地公園,看看一片值得美麗的自然生態,讚頌神的奇妙吧!

擁抱是雙方面的,因此每次做free hugs的時候,除了給予別人擁抱、給予別人正能量之外,同時也接收別人送我的擁抱、接收別人送我的正能量……

**********

經常有朋友問我們在烈日當空的時候做free hugs,會不會很辛苦?我想,和我們比較,身邊有很多人更辛苦……

昨日在尖沙咀遇上一個男生,在這個二十七、八度的日子,穿上那個手袋形狀的毛絨絨的道具上身,幫某二手手袋店宣傳。那件道具不是完全cover身體的那種「公仔衫」,但要在這種天氣揹著它,仍然是很辛苦的吧!他「中場休息」時脫去道具,經過我的時候,跟我說:「等我攬下你啦,我今日真係好攰啊!」然後,他給我一個緊緊的擁抱,我完全感受到辛苦工作的他是多麼需要有人支持自己,而我可以為他做的只有緊緊的一個回應。

他說了聲多謝。其實應該說多謝的,是我啊!

**********

史兄都寫free hugs,不得不推!
(節錄,另作少量修正)

**********

誠意推介

香港是個沒有愛的城市。

只有做愛。

問題係,你做愛,完左,都係無愛;

更大問題係,大家都越黎越少做愛。

—–

走在街上,很少看到笑著的人。

我指的,當然不是傻佬那種笑。只是,香港人真的很不開心。大家也只懂將不開心發洩到伴侶、社會、政府。我們習慣輕率的批評,忘記努力的改進;用冷冰冰的sms,取代真誠的說話與動作。

古代時沒有文字,人類通過肢體表示關懷、情感。看過一本書, 叫《FBI教你讀心術》-與其叫讀心術,說是肢體語言更合適(叫讀心術,恐怕是吸引讀者的技倆)。書中說到,人類的肢體動作-不是面部表情-能直接地流露著人的心理境況。這是很對的:美斯入球時,大家會擁在一起,互相祝賀;而當球隊已經輸到仆街,球員破蛋後,是沒有人跳起的……保特完成4×100,是舉手慶祝,其實,興奮的觀眾也在舉手歡呼;小時候-即我們情感最真誠的時候-爸媽來接我們放學,我們總是向他們飛撲去的。

有興趣留意肢體動作的,買那本《FBI》前,可以一看作者Joe Navarro的youtube影片。看一次條片,其實已經睇完本書。

我要介紹的,應該不是甚麼FBI、CIA、KGB、IMF、MSN……

—–

一次聚會,有女生說不要讓你不喜歡的男生擁著你 三十秒 或以上。據說,有醫學報告(還是神棍?)說,只要你讓那男生擁著你-哪怕是平排坐著,單手搭著你膊頭那種,還是正面擁著你那種-三十秒,你腦下垂會產生一種分泌物(在男生身體中的叫精液,或腎上線素)。

即使你再討厭那人,那種分泌物還是會令你喜歡上這個男生。

一切的謎底已經解開!!!!唔怪之得我睇個d戲,個女主角開頭總係叫「唔好,停」,一陣就變為講「唔好停」,一副欲推還迎既樣子啦……

你會問,為甚麼會有人不喜歡那人,但又會給他擁著三十秒?

我點知?我夠唔知點解我想普選特首,但又無投票權。總之,如果你係一個咸濕仔,想溝樓下商場條女,唔使諗咧,一樣叫攬撚住人三十秒,到時你想點就點咧-大前提當然係,個陣商場無人,你攬住佢佢又唔反抗,之後又唔告你……

這便是擁抱的威力了。

其實,連袋鼠媽媽都會放仔仔係自己個Gucci袋度,擁抱住佢……說真的,一個擁抱比起甚麼也來得窩心。

但一個Gucci比甚麼也來得開心。

—–

偏偏我們從來不擁抱最親最愛的人。我問很多人,他們上一次擁抱父母,或其他親人是何時。大家對到我的問題,都露出看見UFO般的眼神,像是說:邊有人會無端端攬住老頭老母?

沒有。

是的。連我也記不起上次擁著老媽是何時-儘管我記得,到目前為止從來沒有正面擁抱過老爸。大家對這些原始但有效的表達方式,早已忘記得一乾二淨了。

—–

前陣子,在友人的面書,發現他是某個 邪教組織 活動的成員。

這個活動,叫 “Free Hugs”。

我朋友就是戴口罩的那個童軍。

不錯,是免費擁抱。不用加錢送,真的是 免費 的。

問友人是不是那個甚麼 36F 的免費抱抱……他說不是……再問究竟是甚麼的一回事。他說他也不清楚,只是搞手起行時,會叫他參與……說穿了,呢條仆街分明就是乘機向旺角尖沙咀同銅鑼灣的妙齡少女抽水……(註:我沒有啊……)

再問,才知這個免費抱抱,是一個由澳洲人Juan Mann於06年發起的愛心行動。活動輾轉下搭飛機黎左香港,搞下搞下有幾條友就開始係不同地區搞「免費抱抱」……

問友人為甚麼參加。他說:

因為hugger給別人擁抱,將正能量給別人;同時也被擁抱,接收正能量

當然,也不是次次搞free hugs都有正能量。友人曾被人當街說是痴線;有途人說「寧願攬個靚仔d」。更常見是把free hugs當作是懲罰,朋輩間猜輸了要去hug一下。

若熱情的擁抱也是痴線,那麼政府推出的政改也是民主向前走的一大步。

再問為甚麼相片的人,擁抱時那麼生硬,二人相擁時膊頭隔成條彌敦道。友人說多數人比較怕羞。老人家,外國人較熱情,也擁得較緊。很好。擁抱是應該抱得緊一點。兒童怕羞,父母多鼓勵一下,多數也不怕。

與陌生人擁抱,你會難堪;與親人擁抱,你又覺得老土。我們一生就係呢d做又死唔做又死既情況下做人。射左先算拉,師兄!!!我想,如果你連陌生人都敢擁抱,與爸媽擁抱,應該不是件難事。

情人做錯了,發脾氣前,停一停。別說,走過去擁抱她。

這可代替千言萬語。

下次在街頭見到”Free Hugs”,行過去 打柒班抽水撚 擁一個緊緊的抱吧。

不要懷疑人家有甚麼居心,又要揀個男揀個女攬咧。害你的人是沒有樣睇的。你要攬女,俾幾舊水去東莞啦。

他們,只是想你記起愛。